课题研究记录表(2025年11月)

作者: 时间:2025-11-24 点击数:

课题研究记录表

课题题目

“双减”政策下低年级语文探究性作业设计研究》

课题类别

苏州规划

立项编号

2022/JK/02/003/03

出席对象

课题核心组成员

地点

弇山小学

时间

20251124

研究主题

“双减”政策下低年级语文成果驱动式探究性作业目标任务成果闭环设计与实践

所要解决问题

1.明确低年级成果驱动式探究性作业的成果类型(如可视化作品、简短表达),确保成果与课文目标强关联,避免脱离语文训练核心;

2.解决成果导向与低年级能力匹配问题,设计阶梯式任务链,让学生通过可操作任务逐步达成探究成果,契合双减减负要求;

3.建立成果评价与探究过程结合的机制,避免仅关注成果优劣,忽视学生探究过程中的努力与进步,保护低年级学生探究兴趣。

研究方法

文献研究法、课例研究法、经验总结法







一、理论学习与成果驱动思路迁移

论文:《“双减” 背景下小学语文中年段作业设计与优化》(郑益仙)

本文提出的“紧扣课文主题、融合课内外知识、注重过程性评价”策略,为低年级成果驱动式探究性作业提供核心支撑——以“明确成果”为起点,反向设计任务,既延续中年段“作业服务于语文素养”的目标,又结合低年级特点简化成果与任务,落实“双减”减负提质。

(一)问题聚焦(结合成果驱动核心)

1.成果定位模糊:部分低年级探究性作业无明确成果指向,学生“探究无终点”,如仅让“找秋天变化”却未明确记录成果,导致探究流于形式;

2.任务与成果脱节:任务设计未围绕成果展开,如目标是 “完成秋天手抄报”,却未拆解“提取课文词语—画景物—标词语”的步骤,学生难以达成成果,加重挫败感;

3.评价重果轻程:仅以“手抄报是否精美”“表达是否完整”评判成果,忽视学生“是否主动找课文词语”“是否认真观察”等过程表现,违背“双减”关注学生发展的理念。

(二)成果驱动式探究性作业设计实施路径

1.锚定“小而实”的成果类型,关联课文目标

结合低年级认知与语文训练需求,明确三类核心成果:一是“可视化作品”(如课文场景简笔画、词语贴画),二是“简短语言表达”(如1-2句话分享探究发现、课文小解说),三是“简易记录单”(如图文结合的观察记录)。以一年级《小小的船》为例,设定成果为“‘月亮场景贴画+1句课文关联解说’”,成果直接关联“理解月亮形状描写、积累课文词语”的课文目标,避免成果与语文训练脱节。

2.设计“阶梯式任务链”,适配低年级能力

以成果为终点,反向拆解3—4个低难度任务:以《小小的船》成果为例,任务一“找课文:从文中找出描写月亮的词语(如‘弯弯的’‘小小的’)”,任务二“做准备:用彩纸剪出弯弯的月亮、小星星”,任务三“贴画:把月亮、星星贴成‘夜空场景’”,任务四 “说解说:对着贴画说1句包含课文词语的话(如‘弯弯的月亮像小船’)”。任务阶梯清晰,每个步骤仅需简单操作,学生能逐步达成成果,符合“双减”“低负担、高可达”要求。

3.构建“成果+过程”双重视角评价

评价分两部分:一是“成果达标度”(如贴画是否包含课文元素、解说是否用到课文词语),用“☆☆☆”标注;二是“探究过程表现”(如是否主动找词语、贴画时是否认真),用短句评语补充(如“主动找出‘小小的’,过程很用心!”)。自评互评也围绕“我完成成果了吗?”“我找课文词语认真吗?”展开,既关注成果达成,又肯定过程努力,保护学生探究热情。

(三)实践验证与反思

成果难度需严格控制,如最初设计“3句解说”,多数学生难以完成,调整为“1句”后达标率显著提升,这提示低年级成果驱动需坚持“低起点、小步走”。

二、课题成员学习心得

施彩萍:成果驱动的关键在“任务拆解”,之前设计作业常让学生直接做成果,学生无从下手,现在按“找词语—做准备—完成成果”拆解,学生能一步步来,这才是符合低年级“双减”作业的设计逻辑。同时要注意借鉴文中“关注作业过程表现”的理念,对低年级学生的探究成果(如观察日记、口头描述)多肯定,而非用统一标准评判;自评互评也可简化为“你觉得自己今天观察得仔细吗?”“你喜欢同学说的哪个发现”,帮助低年级学生逐步建立探究意识,而非追求评价的深度。

陈忻:文章强调“融合课内外知识”设计作业,这对低年级探究性作业有重要启发。低年级可围绕课文中的基础知识点拓展,如学习描写小动物的课文后,让学生回家观察家里的宠物,记录“它爱吃什么、会做什么动作”,再和课文内容对比。这种设计既像文中“结合《海底世界》拓展海洋知识”那样打通课内外,又能让低年级学生在熟悉的生活场景中开展探究,增强学习兴趣与参与感。

1.低年级成果驱动式探究性作业的成果需具备三性:一是目标关联性,成果必须紧扣课文核心目标(如积累词语、理解描写),避免无语文训练价值的成果;二是能力适配性,成果难度需匹配低年级具象思维与表达能力,以可视化、短表达为主,避免复杂成果(如长篇作文、复杂手抄报);三是可达成性,成果需让学生通过3-4个简单任务即可完成,确保多数学生能获得成就感,契合 双减减负提质。

2.阶梯式任务链是成果驱动落地的核心保障,设计需遵循反向拆解逻辑:以最终成果为终点,拆解为文本基础任务(如找词语、读句子) 准备任务(如剪、画简易素材) 成果创作任务(如贴画、说解说),每个任务仅需单一操作,且前一任务为后一任务铺垫,降低学生达成成果的难度,避免因任务繁杂加重负担。

3.成果+过程双重视角评价是保护低年级探究兴趣的关键:评价需既关注成果是否关联课文、是否达标,用星级简化判断;又重视探究过程中的态度与努力,用具体短句肯定细节(如认真找了2个课文词语),避免仅以成果优劣评判,让学生感受到过程努力也会被认可,符合双减关注学生全面发展的要求。

4. 实践验证表明,明确小成果拆解阶梯任务双重视角评价的框架,能有效提升低年级探究性作业的实效:多数学生能主动完成任务并达成成果,且对探究活动的兴趣显著提升,证明该框架既落实了双减减负要求,又实现了语文探究能力培养的目标,具备推广价值。

物化成果

“双减”政策下低年级语文成果驱动式探究性作业案例集》